i_antoshkiv

( Читать начало... )
Про парламентские выборы 2011

С таким багажом я пришел ко 2 декабря 2011 года.

С одной стороны идеологически мне ближе Правое Дело. Но даже во время Прохорова эта партия вызывала у меня лишь усмешка. А с дурацкой рекламной серией и ужасным пистолетом на логотипе, которые в итоге оказался стрелочкой-тем более.

После того как Прохоров покинул партию даже микроскопических вариантов, что я за неё проголосую не осталось.

Осталось 6 партий: весьма специфичная ЕР, идеологически непереносимые коммунисты, мечущиеся между разным позиционированием выхухоли, клоунские либерал демократы, давно сгнившие яблоки и патриоты с «гейской радужкой» (с).

И из такого ассортимента уж лучше ЕР, пусть и со всеми их имиджевыми проколами. Они хотя бы действиями своими заметны. Да и с кризисом не все так плохо вышло, как могло бы быть. Наш газ пошел в Китай и Германию (по Северному потоку). И многое-многое другое.

Пусть и далеко медвежатам до моего идеала, но не балабольством единым они хотя бы живы. СпасибоПутинузаэто), что называется.

Ps Надеюсь, что через 5 лет я смогу проголосовать за близкую мне партию, а не выбирать из того, что есть.

Мне вот интересно что было в последние:
-АП решила создать из МДП образ борца с системой и устроила весь этот спектакль по конфронтации с ним
-Прохоров не ориентируется в российской политике
-Суркова решили снять по средством Михаила Дмитриевича
-иное

Я склоняюсь к первому варианту, но могу и ошибаться. А Вы как думаете, дорогие друзья?

Открываем новый сезон

Медведев выступил в Ярослвле



Первый 20 минут выступления абсолютно ни о чем. Зачем приводить в пример интернет? Разве не хватает примеров из реальной жизни?

Последние 10 минут получше, но все-равно в основном пустое теоретизирование. Практически никаких слов о том, что сделано в направлениях, обозначенных Медведевым. Или того что будет сделано.

Единственно, что Дмитрий Анатольевич цифровым телевидением лично занимается. Но это же далеко не главное что можно было сказать. Все-таки он президент страны, а не глава телеканала.

И главный вопрос: а о какой теме была речь? Чем "современное государство в эпоху в эпоху социального многообразия" отличается от государства в других эпохах? И когда эта эпоха началась? Не с постепенной ли смертью в Европе феодального и цехового мышления? Разве интернет стал катализатором, а не та далекая эпоха?

И касательно приведенной цитаты из Тоффлера. А что, скажем, в XIX веке люди были иные?

Может вы, дорогие друзья, объясните мне что хотел своим выступлением сказать ДАМ и о каком обществе он говорил?

Вот мне и наступило 22 года.

Спасибо тем кто участвует в моей жизни, я Вас очень ценю. В этом году нас с вами ожидает много интересных событий:) 

Сегодня в Буквоеде Интеллектуальный клуб "ЕдРо" устраивал дебаты "Нужен ли нам Северный Кавказ?". Как оказалось, все оппоненты защищали позицию, что Кавказ России нужен. Главный дискуссионным вопросом стало, как этот самый Северный Кавказ сделать более русским/пригодным для жизни русских.

Наиболее активно в этом направлении вел дискуссию Кирилл Фролов из Института стран СНГ. Причем он активно призывал увеличивать процент православных в Чечне и других регионах Кавказа. Не проходило и 5 минут, чтоб он вспомнил о православии. Прямо "Православная Чечня -победа России".

Пивоваров и Носик в целом придерживались той же линии (но без такого нажима на православии).

Странно, что не было никого от диаспор и/или от сторонников отделения Кавказа от России ( в свете последних событий это должен быть техномад :)). Дебаты были бы веселее :)


Отдельно хочется выделить Надежду Орлову- она на очень высоком уровне провела эти дебаты. Хотя в конце излишне уколола молодого человека из "Справедливой России", задававшего вопрос из зала. Надо быть выше партийной вражды :)

Первая "Политпроведь" прошла очень хорошо. И Юрьев, и Танаев весьма грамотно говорили о нашей политической системе и о её возможных изменениях.

Запомнились пару моментов.
Со стороны Юрьева: на парламентских выборах смысловая составляющая должна быть важнее набора тех или иных числовых показателей. Будет смысл-будут высокие цифры + критика Кудрина, Голиковой и Фурсенко.
Со стороны Танаева цитата Обамы "Главные враги демократии - ipad, facebook, twitter". Как я уже дома посмотрел правильно цитата звучит немного иначе:

"Постоянно, 24 часа семь дней в неделю средства массовой информации бомбардируют нас всеми видами контента, хотя предоставляемые ими данные не всегда заслуживают доверия. Из-за Ipod, iPad, Xbox и PlayStations – а ни один из них не является рабочим инструментом - информация становится отвлекающим фактором, диверсией, одной из форм развлечения, а не инструментом расширения прав и возможностей… Это не только мешает вам, это оказывает давление на нашу страну и нашу демократию",

Так что политпроповедь мне оказалась более интересна, чем разнообразные дебаты.

Надеюсь, что ИК ЕдРО и Валерию Федотову получится держать столь высокий уровень политпроповеди и дальше.

И вот я снова с вами. Поговорим о том что меня заинтересовало в период с 14 по утро 22 марта.

( Read more... )

Еще год назад я бы не поверил, но факт остается фактом:завтра в рамках нового проектаИК ЕдРо я вживую увижу и услышу генерального директора Фонда эффективной политики Танаева.
Так глядишь и на Павловском побываю
Обсуждаться будут прошедшие выборы, конечно, но жду и прогнозов на грядущие. И очередного прогноза: Путин, Медведев или мистер Х :) 

Жаль, что я не вылечился к дебатам. Похоже было весело :)